[戻る]
新着表示

ハンバーガーとキノコのリゾット(-) 投稿者:だい 投稿日:2014/08/04(Mon) 14:03:20 No.744

テーマはトマト
ハンバーガー
タマネギとニンニクをよく炒めて3種混合ミンチとパン粉でがっつりハンバーグ。とろけるチーズ,トマト,レタスに味の決め手は巨匠お手製スペシャルソース。しまった,塩入れすぎた。
キノコのリゾット
自家製シイタケにエリンギを追加。ニンニク,タマネギ,生米をバターでよく炒めたら,ワインで香り付け。ブイヨンスープでよく煮込んでキノコを入れたらパルメザンチーズで仕上げ。ああ,ワイン入れすぎでかずやの顔が真っ赤になってる。米も芯が残ってるし。
星頂けませんでした。

金曜倶楽部 投稿者:だい 投稿日:2014/08/04(Mon) 13:51:55 No.743

だい巨匠主催金曜倶楽部は夕食会。今週はどんな珍料理が飛び出すやら。

Re: 夏合宿! 投稿者:まさ 投稿日:2014/07/31(Thu) 13:51:20 No.742

田中です。

皆さんお疲れ様です。
スケジュール的にかなり過密でしたが,皆さんの協力で無事合宿を終えることができました。

特に車を出し,目的地まで引率していただいたり,食料を調達していただいた難波先生と急な呼びかけにも答えてもらった三野には感謝しております。
本当にありがとうございました。

精算は後日行うので用意はしておいてください。

今日参加できなかった人もまたの機会には皆で行きましょう。
それでは

Re: 夏合宿! 投稿者:まさ 投稿日:2014/07/31(Thu) 13:50:20 No.741

田中でs

明日は9時半までに学校に集合してください
一応水着なども用意しておくといいと思います。

あと各自体育館やコテージで遊べるようなものを一つは用意しておいてください
お願いします。

Re: 夏合宿! 投稿者:まさ 投稿日:2014/07/31(Thu) 13:48:48 No.740

夏合宿の行き先が決まりました。
鳥取の緑水園というところです。

http://www.town.nanbu.tottori.jp/p/ryokusuiko/nijinomura/

日時は7/20で,最大16名まで泊まれるので参加できる人はまた連絡ください。
周辺の地域で何ができるか調べておいてください。(例 博物館など)

夏合宿! 投稿者:まさ 投稿日:2014/07/31(Thu) 13:47:43 No.739

現在7月20日〜21日に夏合宿を計画していますが,来られる人数の確認をしたいと思います!
この日に参加できるかできないか,メールをお願いします。

Re: 何でもディスカッション26 投稿者:まさ 投稿日:2014/07/31(Thu) 11:36:29 No.738

田中です。
今回のディベートのテーマは「カジノ合法化に賛成?反対?」です。

サル   賛成
たぬき  反対   でいきます。


参考
http://news.tv-asahi.co.jp/news_politics/articles/000028527.html
http://matome.naver.jp/odai/2138432435800623101

http://mainichi.jp/select/news/20140718k0000m010170000c.html

Re^2: 何でもディスカッション26 投稿者:井上 投稿日:2014/07/25(Fri) 07:40:47 No.737

7月11日のディスカッション「農地集積」の内容は以下のようになりました。

賛成:作業の効率化と生産コストの減少

反対:自分の土地を自分の思い通りに使えない

結果:賛成1票 反対3票
   相手の主張に対する意見とその回答のところで反対側が優勢となり、そのまま反対側が勝利する結果となりました。

Re: 英語でポン26 投稿者:だい 投稿日:2014/07/24(Thu) 18:17:00 No.736

大変遅くなりました。今週の英語はこれで行いたいと思います


https://www.jstage.jst.go.jp/article/eaef/6/3/6_86/_article

Re^2: 何でもディスカッション26 投稿者:茨木昭年 投稿日:2014/07/19(Sat) 23:22:10 No.735

7月18日のディベート「裁判員制度」の内容は以下のようになります。

賛成:判決結果に世論の反映させることが必要
裁判の日数の短縮につながる
世間の目を入れることでより公正な裁判が行われるようになる

反対:専門家のみで執り行うべき
裁判員の精神、時間に関する負担がかかる
裁判官が冤罪の責任転嫁に使うのではないか
被告の人権が侵害される

論点:裁判員、裁判官の資質、能力
世論の意見をどうとらえるべきか

結果:賛成側勝利(賛成4票、反対0票)
賛成側、反対側共に相手側の主張への意見、それに対する回答がしっかりと行われていました。しかし、賛成側の方が参考資料からの事実から相手の主張を崩している場面が多く、見ている側としては賛成側優勢かなと思いました。

個人的に興味がありながら、あまり把握できていない制度で今回のディベートを通して理解を深めることができたと思います。ありがとうございました。

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 |

- WebForum -